Twitter12h pēc spēles ar „SKA”. (4.spēle)
Foto: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com
Rīgas „Dinamo” izcīnīja vēsturisku panākumu un, sagādājot lielāko pārsteigumu KHL izslēgšanas spēļu pirmajā kārtā, nonākuši pie jau pirmajā kārtā cerētā (vismaz pēc vairuma fanu un žurnālistu domām) pretinieka – „MVD”, tikai jau Gagarina kausa Rietumu konference pusfinālā.
Par spēli
Spēle iznāca tāda, ka, ja Rīgas „Dinamo” būtu pamanījies zaudēt, tad visticamāk zaudētu arī sērijā. Pirmajos divos periodos vienīgais spēles elements, kurā „SKA” bija labāki, bija iemetieni. Un tas arī viss. Visos pārējos spēles komponentos ievērojami pārāki bija „Dinamo”. Pirmajā periodā izdevās iegūt divu ripu handikapu, otrajā vispār bija iespēja noņemt jautājumu par uzvarētāju no dienas kārtības, tomēr tāpēc jau Ešs ir labi apmaksāts vārtsargs, lai pavilktu komandu un uzvarētu divkaujās ar Iguldenu (divreiz) un Hosu. Drīz pēc iegūtā trīs vārtu pārsvara pierādījās, ka hokejā sīkumu nav. Ozoliņš ar avantūrisku piespēli centās izvirzīt Hosu uzbrukuma smailē un sanāca pārmeties. It kā sīkums, bet Barijam Smitam beidzot radās iespēja savus vadošos spēkus izlaist ne pret Sprukta maiņu. Tas beidzās ar zaudētiem vārtiem uzreiz pēc iemetiena un droša pārsvara vietā jau mazāk drošais 1:3, kā arī pretinieks, kas ieraudzījis gaismu tuneļa galā. Rīdzinieki, pārlieku aizraujoties ar individuālām darbībām, palaiž garām iespēju trešā perioda ievadā atjaunot trīs ripu pārsvaru. Savukārt pretinieks iet uz visu banku, gūst vārtus un cerību stars jau kļūst gandrīz taustāms. Par laimi, līdz ar Karsuma biljarda cienīgo metienu, gaisma tuneļa galā tomēr izrādījās vilciens, kas aizveda „SKA” pelnītā atvaļinājumā.
Lūzuma punkts
Šajā spēle nebija kādas vienas epizodes vai īslaicīga laika posma, kas būtu noteicis spēles iznākumu. Rīdzinieki bija izteikti labākā komanda laukumā pirmajos divos periodos un tajos iekrātais pārsvars arī beigās izrādījās pietiekams un atnesa uzvaru.
Stiprās puses
Cīņas spars un ātrums. Pirmajos divos periodos rīdzinieki bija labāki kustībā un veiksmīgāki vairumā divcīņu, kas arī palīdzēji nosvērt svara kausus par labu „Dinamo” un gūt divus vārtus ar spiediena izdarīšanu uz vārtiem – ar ripas labojumu vārtu priekšā un ar atkārtotu metienu. Rīdziniekiem arī nebija citas izvēles kā būt aktīviem un neatlaidīgiem, jo „SKA” uzvarēja gandrīz visus iemetienus pirmajā trešdaļā, tādejādi, lai tiktu pie ripas, tā bija jāatņem pretiniekam.
Izslēgšanas spēļu hokejs
Disciplīna. Arī šajā spēlē rīdzinieki bija disciplinēti un neizpelnījās pārāk lielu tiesnešu uzmanību (nopelnīti vien trīs noraidījumi). Tāpat arī spēlētāji ļoti cītīgi pieturējās pie spēles plānā un līdz trešajam periodam, kad iespējams par sevi lika manīt psiholoģiskā spriedze, ļoti veiksmīgi slāpēja pretinieku ātrumu vidus zonā un diezgan ātri spēja dabūt ripu ārā no savas aizsardzības zonas.
Spēka spēle. Izteiktā spēkā spiediena stilā abās komandās spēlēja pa vienai maiņai, rīdziniekiem Sprukta maiņa, bet „SKA” komandā maiņa, kurā galvenā darbojošās persona bija Ribins. Pārējie, protams, no spēka divcīņām nevairījās, bet neskatoties uz to, šo sēriju pavisam noteikti neraksturo grandiozi spēka paņēmieni pie katras iespējas.
Spēle nevienādos sastāvos. Šajā spēlē ne vienai, ne otrai komandai neizdevās izmantot skaitlisko pārsvaru. Rīdziniekiem trešā perioda ievadā bija lieliska iespēja atjaunot trīs ripu pārsvaru, bet tā arī 4:3 vairākumā un īsi arī lielajā vairākumā neizdevās radīt nevienu bīstamu momentu.
Treneru lēmumi
Pirms šīs spēles treneriem bija par ko palauzīt galvu. No vienas puses, it kā mājas ledus, kas dod iespēju pēdējiem izdarīt maiņu un noteikt, kas pret ko spēlēs, tomēr iepriekšējā spēlē, tas rezultātu nenesa, jo tieši pretinieku līderi izšķīra spēli. No otras puses arī spēlētāju traumas – Masaļskis un Ankipāns ārā uz ilgāku laiku, Laviņš vēl nav pietiekami atlabis. Tomēr treneriem izdevās atrast risinājumi, salikt cīņas un taktisko plānu izpildīt spējīgas maiņas, kas panāca nepieciešamo rezultātu.
Spēlētāju statistika spēlē pret „SKA”
| Spēlētājs | Metieni | Ielaistie | Atvairītie | Atvairīto % | Vidēji ielaistie | Sods | Spēles laiks |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Pruseks | 36 | 2 | 34 | 94.4 | 2.00 | 0 | 60:00 |
| Spēlētājs | Vārti | Piespēles | Punkti | +/- | Sods | Metieni | Spēles laiks |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ozoliņš | 0 | 2 | 2 | 0 | 2 | 0 | 22:17 |
| Sprukts | 1 | 0 | 1 | 2 | 4 | 1 | 19:57 |
| Karsums | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 19:34 |
| Ņiživijs | 1 | 0 | 1 | -1 | 0 | 3 | 15:48 |
| Karija | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 3 | 13:31 |
| Hosa | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 4 | 22:33 |
| Dārziņš | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 5 | 15:16 |
| Sotnieks | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 14:31 |
| Sorokins | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 23:38 |
| Galviņš | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 | 21:07 |
| Cipulis | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 18:21 |
| J.Rēdlihs | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 18:03 |
| K.Rēdlihs | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 17:47 |
| M.Rēdlihs | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 3 | 16:09 |
| Petrovickis | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 12:01 |
| Iguldens | 0 | 0 | 0 | -1 | 0 | 3 | 10:54 |
| Meija | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 9:07 |
Spēlētāju kopējā statistika izslēgšanas spēļu pirmajā kārtā
| Spēlētājs | Spēles | Metieni | Ielaistie | Atvairītie | Atvairīto % | Vidēji ielaistie | Sods | Sausās spēles | Spēles laiks |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Masaļskis | 3 | 78 | 3 | 75 | 96.2 | 1.21 | 0 | 1 | 148:38 |
| Pruseks | 2 | 51 | 3 | 48 | 94.1 | 1.98 | 0 | 0 | 90:47 |
| Spēlētājs | Spēles | Vārti | Piespēles | Punkti | +/- | Sods | Metieni | Spēles laiks |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Karija | 4 | 3 | 2 | 5 | 2 | 0 | 8 | 12:42 |
| Ņiživijs | 4 | 1 | 2 | 3 | -1 | 2 | 7 | 17:38 |
| Dārziņš | 4 | 1 | 2 | 3 | 1 | 6 | 14 | 14:56 |
| M.Rēdlihs | 4 | 1 | 2 | 3 | 1 | 0 | 7 | 14:28 |
| Ozoliņš | 4 | 0 | 3 | 3 | 0 | 8 | 4 | 24:12 |
| Hosa | 4 | 1 | 1 | 2 | 2 | 0 | 15 | 19:38 |
| Sorokins | 4 | 1 | 0 | 1 | 1 | 2 | 3 | 24:14 |
| Sprukts | 4 | 1 | 0 | 1 | 0 | 4 | 3 | 19:30 |
| Karsums | 4 | 1 | 0 | 1 | -2 | 2 | 4 | 17:35 |
| Ankipāns | 3 | 1 | 0 | 1 | -1 | 0 | 4 | 16:01 |
| Sotnieks | 4 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 3 | 15:34 |
| Galviņš | 4 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 6 | 19:18 |
| Laviņš | 2 | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 | 1 | 18:53 |
| K.Rēdlihs | 4 | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 | 6 | 17:14 |
| J.Rēdlihs | 2 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 3 | 16:37 |
| Petrovicki | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 15:32 |
| Cipulis | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 8 | 10:02 |
| Iguldens | 4 | 0 | 0 | 0 | -1 | 2 | 4 | 8:17 |
| Meija | 4 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 | 6:49 |
+5 [+] [-]
+11 [+] [-]
+9 [+] [-]
Karijam ļoti veiksmīgs play-off!
+49 [+] [-]
Pēc šīm 4 play-off spēlēm neviļus ir radušies daži secinājumi par RD spēlētājiem, un pavisam īsi...
* Karija man vienmēr ir paticis - ātrs, kustīgs - tāpēc pīle, kas gaisā virmoja olimpiādes laikā, kur Sējējs it kā esot izteicies, ka pēc olimpiādes pārtraukuma komandā var neatgriezties Karija (http://sportacentrs.com/hokejs/khl/11022010-sejejs_arnasons_un_karija_atpakal_var_neb), bija vairāk kā neizprotama! Pēc snieguma play-off spēlēs es pat ierosinātu Martinu nokristīt par Mārtiņu un naturalizēt kā savējo!
* Tas, ka Arnasonu komandas sastāvā neredzam, nepārsteidz – pārsteidz apstāklis, ka šis spēlētājs vispār Dinamo nometnē ieradās!
* Karsums vakar guva interesantus vārtus un viņa spēka spēle komentārus neprasa, tomēr, lai cik žēl nebūtu to atzīt, puisim ar NHL ambīcijām RD sastāvā KHL kontekstā vajadzēja spīdēt mazliet spožāk. Pašam ļoti patīk šis spēlētājs, taču ar tādiem statiem būs grūti rast argumentus, lai atgrieztos pašā augstākajā hokeja sabiedrībā.
* Miķelītis ar Dārziņu ir vieni latviešu veči, par kuriem ir lepnums liels - tādi motori, dzinuļi. Kā abi cīnās, kā grauž ledu... uz mugurām nav uzvārdu Jašins, Zubovs, Sušinskis... bet ar ko viņi ir sliktāki? Puiši pierāda, ka ar pašatdevi un alkām pēc panākuma spēj kompensēt lielās pieredzes trūkumu.
* Kā spēlē Ozoliņš!!! Tā ir bauda skatīties katrā viņa kustībā, darbībā, spēles lasīšanā...! Kā viņš vakar priecājās pēc Karsuma vārtiem!
* Pruseks ir ļoti labi sevi parādījis pēdējās divās spēlēs, pēc tam kad Edgars guva savainojumu (lieku reizi jāatgādina, ka diezgan avantūristiskā izgājienā no vārtiem tas notika) un domāju, ka vairums līdzjutēji Martinu uzskata par labu vārtu sargu. Taču kā jau regulārajā sezonā ir bijis, stājoties vārtos Prusekam, nepamet tāda kā nedrošības sajūta. Iemesls? Varbūt tas, ka līdztekus ļoti labām spēlēm Martins tomēr nereti nākamajās jau ielaiž vairākas ripas! Es to sauktu par stabilitātes trūkumu. Un tas nav nekāds pārmetums vai apvainojums - arī Vankūverā, arī par Ešu SKA vārtos tika runāts, ka šie augstas klases vārtu sargi ne vienmēr ir stabili - lieliskas spēles var mīties ar spēlēm, kurās tiek ielaistas nevajadzīgas, pareizāk sakot, ne-obligātas ripas. Lai nu kā, bet Pruseks mums šobrīd ir palicis faktiski vienīgais pamat' vārtu sargs, tāpēc veiksme ir viss, ko mums šim ripu ķeršanas meistaram ir jānovēl!
* Ankipāns faktiski tāpat kā visa komanda šajā sezonā krietni ir pielicis - prieks, ka Ģirts ne tikai nes klavieres, darot melno darbu, bet labprāt uz tām arī spēlē, dalot smalkas piespēles un gūstot svarīgus vārtus! Ģirta trauma Dinamo komandai šajā turnīra stadijā ir smags zaudējums!
* Sprukts ir Sprukts - viņu pie borta var ķeksēt, bakstīt, sist pa seju, bet viņš ir kā nesatricināms kareivis, kurš varbūt nespēlē tik skatāmi, bet viennozīmīgi produktīvi.
* Marsels Hossa... ar Marselu ir grūti! Jau pagājušo gad’ pēc 3 zaudētām play-off spēlēm Hossa tika kritizēts par pārlieku bālo sniegumu izslēgšanas spēlēs. Ja salīdzinām visas līgas regulārā turnīra labākā snaipera sniegumu sezonas garumā ar šīm spēlēm pret SKA... nu nav, nav - it kā cenšas, bet Ripa vārtos neiet. Saka jau, ka ne visi profesionālie, visādi citādi rezultatīvie spēlētāji var būt arī play-off spēlētāji! Var jau būt, tomēr tas vairāk izklausās pēc attaisnojuma savai nevarēšanai. Ja reiz mūs arvien vairāk radina pie domas, ka visdrīzāk Hossu nākamgad Dinamo rindās neredzēsim, tad gribās vismaz sagaidīt, ka savas pēdējās gaitas Rīgas komandā viņš aizvada spoži! Novēlu!
* Galviņš, Laviņš, Igguldens, nepieminētie brāļi Rēdlihi, Masaļskis, Petrovickis, Sotnieks, Meija, Sorokins, Cipulis, Saša... visu šo spēlētāju priekšā es varu tikai noņemt cepuri un dziļi paklanīties par to, kas tika paveikts šajās 4 spēlēs un, protams, visas sezonas garumā. Puiši ar sviedriem un asinīm ir bruģējuši ceļu uz vietu, kur viņi ir tagad... lai 11 000 līdzjutēju priekšā varētu nostāties ar paceltām galvām – ar lepnumu un gandarījumu par paveikto un ar apziņu, ka īstie hokeja līdzjutēji novērtē viņu paveikto un vienmēr būs ar tiem.
Un, protams, aiz visu spēlētāju galvām uz soliņa visaugstāk spīd mazā ģenerāļa Šuplera galva! Slovāku speciālists vēl tikai dažus gadus atpakaļ stāvēja pie Rīga 2000 stūres, bet šobrīd jau ir novērtēts treneris visā KHL - kādi te vēl komentāri? Titulētais Barrijs Smits brauc mājās, bet Jūliuss paliek!Un, protams, nevar nenovērtēt arī intelektuāļa brillītēs, tas ir, Arta Ābola, kā arī Miroslava Mikošoviča pienesumu komandi - tas ir treneru korpuss, kura arsenālā ir mazāki brīnumi (neticamās atspēlēšanās regulārajā sezonā) un lielāki brīnumi (atvaļinājuma norīkojuma izrakstīšana SKA komandai). Un, kurš gan cits, ja ne Šle... Sējējs ir spējis sapulcināt visus šos spēlētājus vienā klubā!?
Viennozīmīgi uzskatu, ka ar MVD ies jau krietni grūtāk! Iemesli? 1. MVD būs bijis ilgāks laiks atjaunoties, treneru korpusam (Znaroks, Vītoliņš), komandai sagatavoties 2. Znaroks ar Vītoliņu labi pazīst vairumu no RD spēlētājiem 3. lielākā daļa RD hokejistu sviedrus lēja Vankūverā, kamēr MVD varēja nosacīti atpūsties 4. MVD nav tādas zvaigznes kā SKA, kuras pēc lieliskas regulārās sezonas domāja, ka ar savu skaļo uzvārdu ēnām vienkārši pārbrauks pāri grupas astotajai komandai 5. MVD spēlētāji ne tuvu nav tik titulēti kā daudzi SKA hokejisti (par titulēto treneri ar nevar aizmirst), tāpēc viņu acīs degsme varētu būt daudz lielāka.
+10 [+] [-]
Der atcerēties, ka Hossa nospēlēja vēl pāris spēles vairāk Olimpiādē par citiem čaļiem (esot tik tuvu medaļām cits varētu pārdegt vēl vairāk), bija pirmais no slovākiem kurš pēc Olimpiskā turnīra bija savas komandas ierindā KHL un izvilka maču pret Avangard, kas vispār ļāva noticēt, ka RD spēlēs PO, arī Pēterburgā guva izlīdzinājuma vārtus, kas sapurināja komandu un daļēji salauza SKA spēli. Brīžiem nepabeidz epizodes līdz galam (kā to dara OZO graužot ledu - visu cieņu), bet nogurums dara savu gan OZO, gan HOSSA ir pārguruši to var redzēt un arī pārējiem slodzes ir sanākušas pamatīgas, tādēļ domāju, ka Karijas atvēršanās PO bija pirmkārt sabalansētas atpūtas nopelns un iespējams psiholoģiski bija arī mazliet vieglāk, par to viņam gods un slava (diez kā vēl būtu gājis sezonā, ja ne smagā trauma).
-1 [+] [-]
Vai viņa komanda ,lai salauztu mūsējos spēlēs rupji vai padomās , ka viņam vēl ar mūsējiem jāspēlē Pasaules čempionātā.
+11 [+] [-]
+6 [+] [-]
[+] [-]
"It kā nedaudz nostāk no KHL play-offiem, bet tajā pašā laikā tiešā izslēgšanas spēļu kontekstā gribēju pateikt: Vankūverā, protams, neviens no..."
+5 [+] [-]
viņš ir pielicis aizsardzībā, varbūt tāpēc uzbrukuma smailē tik spoži vairs nespīd.
-4 [+] [-]
to Andzzeys - labs komentārs, bet augstāk minētajam atļaušos nepiekrist. visu cieņu trenerim, bet sezonas laikā rūķis šuplers mazliet pa daudz izlējis ūdens. un neviens jau nezin, kurš nosakņo komandu spēlei. vakar skatījos preses koneferenci un to kā šis vīrs runā par savu komandu. OŅI SIGRAĻI - tā par saviem spēlētājiem nesaka treneris. un nevajag domāt, ka viņam ir baigā valodas barjera. MI SIGRAĻI... bet - ejam uz priekšu un cīnāmies tālāk...
+3 [+] [-]
-3 [+] [-]
Un tagad dēļ labi aizvadītājām pleiof spēlēm teikt, ka šis nebija lēns un aizsardzībā vienmēr ir bijis necaurlaužas?
Bet es skatos, ka Tu esi vienkārši safanojies tagad par komandu, un tas jau nav nemaz slikti. Bet vienkārši trūkst objektivitātes.
+3 [+] [-]
Zemekis
Nav dūmu bez uguns, vai ne? Un tomēr atcerēsimies, ka ne jau Šuplers spēlē uz ledus. Hokejs ir komandas sporta veids un neveiksmēm var būt vismaz tikpat iemeslu, cik spēlētāju komandā. Te gan es esmu gatavs oponēt arī sev, ka uzvaras nav tikai viņa nopelns - tas ir visas komandas nopelns! Bet piekritīsi, Zemekis, ka bez laba stratēģa (un arī lielas zvaigznes mums komandā ir... viena, divas?) projekts, kuram ir tikai 2. gads, tālu netiktu?
-3 [+] [-]
+7 [+] [-]
Tev vajadzētu rakstīt rakstus "Sportcentrs".
Šis tavs raksts ir labākais, ko pēdējā laikā par hokeju esmu lasījis šajā visnotaļ labajā sporta mājas lapā. Ne visam, ko tu raksti es piekrītu, taču tik sakarīgu spēlētāju darbības analīzi sen nebiju lasījis.
RD līdzjutējs ar 38 gadu stāžu.
+4 [+] [-]
Nevajag būt tādam skauģim!
+3 [+] [-]
-3 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+Par Hossu. Nogurums vai slinkums, bet vecais Hosa ir pazudis. Arī tieši PO izpaužas Hosas [ne]spēle aizsardzībā.
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]